Поиск

Сравнение межблочного Ortofon Silver Reference и Jena Labs Symphony

В данном тесте Ortofon Silver Reference и Jena Labs Symphony, конечно же, не преследовалась цель выяснить, что лучше медь или серебро, а по-новому взглянуть на некоторые моменты, которые я обозначу позднее.

Ortofon Silver Reference не первый раз у меня в сетапе, выводы свои я уже делал, правда, с тех пор прошло время, прибавился опыт, и мне хотелось перепроверить свои старые впечатления. Благо моему приятелю я помог купить данный кабель по вменяемой цене 250 usd. И именно на его втором сетапе и проверялись повторно мои выводы.



К слову, я частенько возвращаюсь к прослушке знакомых мне уже проводов, дабы оценить с другими кабелями, отличные от тех, что были раньше.

Итак, Ortofon Silver Reference RCA – кабель не особо дорогой и является активным предложением в среднем сегменте.

Сечение проводников у кабеля 1,32 мм.кв (2,64 общий), что является «крупным» для межблочников , что само по себе интересно. В сравнении с Ortofon Silver Reference его обновленная версия Ortofon Silver 905 – имеет другой состав проводника и это уже Pure Silver wire, silver plated wire, OFC. Согласно некоторым данным из сети в Ortofon Silver Reference используется серебро невысокой очистки 4N.

http://www.ortofon.hu/termekek/kategoria/interkonnekt_kabelek

Сделаю небольшую ремарку.

Качество очистки серебра очень сильно влияет на звук. Приведу пример разных линеек одной фирмы. Так, Crystal Clear Audio Master сделан из 4 N , а Studio уже 5 N, ну а Magnum Opus 6 N – и звук каждого кабеля значительно отличается, в лучшую сторону при этом общий вектор сохраняется. Кабели 5 и 6 N – уже как правило не имеют «серебряного» (как его часто называют) окраса, комфортность подачи с высокой детальностью и разрешением – конек таких кабелей.

Для чего я сделан такой акцент на качестве и чистоте проводников, а вот для чего.

Подключая Ортофон – и включая музыку, сразу понимаешь – поставил серебряный межблок, именно данный кабель полностью (для меня лично) оправдывает все эпитеты относимые к «серебру», со всеми его плюсами и минусами. Поэтому так много противников и радетелей данных кабелей.

Ортофон имеет широкую сцену, по тону светлый (по сравнению с ним Акролинк 2070 или 2080 – весьма «темные»), жизнерадостную подачу, хорошо выделяет перкуссию, обращает на нее внимание, фоно звучит выделено, играет на тихой громкости – все «читаемо».

По сравнению, например, с Акролинком 2070 у Ortofon Silver Reference микродинамика снижена, и мне кажется это фамильная черта большинства Ортофонов, область мидбаса провалена, нижний бас артикулирован, его объема, если «усреднено» вполне может быть и достаточно, но мне лично нет. Качество НЧ – проработка полного спектра меня не тронуло. Порадовало одно - хорошо «раздвинут» диапазон.

По сравнению с тем же Aсostic Zen Silver Reference у Ortofon Silver Reference более проработаны ВЧ, он более широк в сцене и светел, но при этом, теряя очки в музыкальности - очаровании вокала, мощности баса, глубине сцены которую дает тот же AZ.

По жанрам Ортофон – на тяжмете выглядит совсем бледно, а вот малые составы – это его все. В этом отношении AZ Silver более универсален, эдакая рабочая лошадка, хотя на фортепиано мне лично хотелось бы более точной и цепкой подачи, да и протяженности на ВЧ. AZ Silver – по сравнению с Ортофоном не имеет «окраса серебра», а качеству его баса может позавидовать многие медные кабели.

Тембрально Ортофон меня не порадовал красками, особенно это явственно если поставить в лоб Акролинк 2070, Jena – как хорошо сделанный медный кабель, безусловно был здесь на высоте, что же до ВЧ – то их детальность и прозрачность Jena достаточна хороша для меди, Ортофон делает все же на них акцент, при определенном сетапе это может пойти на пользу. Но по качеству НЧ, слитности середины и музыкальности – Jena конечно лидер. Ortofon Silver Reference - звучание пусть и чуть «светлое», но детальное и протяженное — послезвучия слышны долго, и они не теряются на общем фоне. Середина тонально чуть выдвинута, и инструменты первого плана более четко обозначены, при этом, кстати, заслоняя собой второй эшелон, тот слышится с трудом. Какой то особой резкости я у Ортофона не заметил, все в меру комфортно.

Jena Labs хоть и медный кабель, но с лучшей микродинамикой, тембрально богаче, «породистее», при этом сохраняя нейтральный характер подачи.

Проводя тест Ortofon Silver Reference я постоянно ловил себя на мысли что кабель по звуку очень и очень похож на Crystal Clear Audio Master (не даром я в начале сделал ремарку). В лоб я ССАС Мастер с Ортофоном Silver Reference не сталкивал, но по памяти, они очень близки по всем параметрам. Могу отметить, что более старшая модель CCAC Studio «работая» в том же векторе, все же более сбалансирована.

По комплексу оценок и прослушивания различного материала «победа» была за Jena Labs Symphony, она универсальна, нейтральна, в ней есть все что нужно – и бас, воздух, слитность середины. Для любителей точного, чуть аналитичного звучания – есть вариант Ortofon Silver Reference.


Предлагаю в этой теме также данную статью, там, кстати, и любителей цифр по емкости – данные имеются.


http://stereo.ru/to/8gtv9-svyazuyuschee-zveno-test-mezhblochnyh-analogovyh-kabeley-s-razemami-rca

Просмотров: 0

© «stereocable», 2020

  • Black Vkontakte Иконка
  • Black Facebook Icon